本文摘要：下才只得获得胜利的战果，但这个成果迅速就不会消失了。网络中立是什么？非常简单总结就是运营商无法挡住、车速或者收费提升比特率优先级。 这些原则确保了互联网本身沦为基础设施，会被终端商掌控。如果没这些原则，运营商可以要求最终用户采访哪些网站更加慢，甚至哪些无法采访。这种感觉有点相似中国的删贴和审查系统，只是看上去更为商业性。 即，最后挡住不挡住，速度快不悦可以花钱解决问题。

下才只得获得胜利的战果，但这个成果迅速就不会消失了。网络中立是什么？非常简单总结就是运营商无法挡住、车速或者收费提升比特率优先级。

这些原则确保了互联网本身沦为基础设施，会被终端商掌控。如果没这些原则，运营商可以要求最终用户采访哪些网站更加慢，甚至哪些无法采访。这种感觉有点相似中国的删贴和审查系统，只是看上去更为商业性。

即，最后挡住不挡住，速度快不悦可以花钱解决问题。但最后发展下去，对于新的或者小的互联网公司，它甚至比内容审查还不公平，因为审查系统对所有人都是公平的，红线是什么大家大体是能猜测到的，严苛一点或者放开一点也都可以自己掌控。运营商主导的网络掌控更为难以捉摸，有可能是商业性的，也有可能是某些类似情况。

比如，华盛顿邮报纳吉了某位运营商股东不高兴，他索性把用户采访华邮网站的速度限制到5K。虽然他没能力审查或者删贴，但通过速度的掌控，最后是可以使对方的网站不能用用的。

这是中国互联网创业者早已熟悉的感觉，美国创业者未来应当也不会体验到，甚至更加怪异，更加不能木村。在前面几年里面，反对网络中立原则的名人众多，其中大量是互联网的创建者，比如WWW的明确提出者Tim Berners-Lee，互联网基础架构的发明者，互联网之父Vint Cerf，以及苹果牵头创始人Woz。赞成一方也有名人，比如Peter Thiel，大家都告诉他是川普的支持者，所以你可以想象未来的状况非常危急。反对方的理由之一是“这么多年没这个原则，互联网不也发展得只想的嘛”，就是，1590年才发明者的显微镜，在此之前那么多年人类也活得好好得嘛。

图2，2015年1月，FCC宣告反对网络中立原则。很多公司给用户写信给，用的就是“WE WON”这个词。

然而这种胜利，我们意味着夺得了2年时间。极端地说道，我们可以把美国退出网络中立原则部分等同于“美国版的GFW”来看来，最少它具备沦为这样东西的潜力。

美国运营商们用于的技术也差不多，比如通过“深度包在检测”用来观测和容许某些协议或者某些网站。美国网民大约也不会学会中国用户千奇百怪的VPN和代理用于技能。说道到这里，不告诉有多少人还忘记2011年，美国各大互联网公司积极开展的赞成SOPA运动（《禁令网络盗版法案》），那时候维基百科索性把页面变为全黑，暂停采访一天来警告用户声援赞成SOPA。这两件事是有一些相近的，都是看上去“目的单一”但一旦合法，后面的演进和发展就不会远超过掌控，最后显得后患无穷，而它们的最后执行者，都是运营商们。

SOPA某种程度是共和党参议员明确提出的，取得共和党大量反对，民主党以及加州各公司赞成。最后，当时的总统奥巴马也车站在了赞成SOPA的行列，最后造成这个法案被退回。科技公司和共和党的对立是仍然不存在的，并不是只是这次总统议会选举。

取得胜利的那天，有一条尤其感人的评论标题是这样的：“互联网杀掉了它的入侵者。”今天我们再行来看这句话，真是充满著了嘲讽。

并不是互联网杀掉了它的入侵者，而是总统杀掉了入侵者。SOPA难道在未来的几年还不会卷土重来，下一次互联网难道会有这么好运了。

考虑到前面说道的资本和独占的强化，未来莫名其妙的完全一定是小公司和创业者们。图3，2012年1月18日，维基百科全站暂停采访一天抗议，这是当天唯一能采访的页面。

中文版闻下面这张：以及，还有更加差劲的，就是互联网用户的隐私和安全性否需要获得维护。我以前写出过一篇文章，是关于各国的隐私法律状况的。在发达国家里面，美国却是隐私维护法律较为不严苛的。如果你还忘记之前FBI拒绝苹果公司研发一套后门系统的事情，应当不会告诉当时因此声援杯葛苹果的名人是谁。

到底，就是现在的总统川普。这几天英文的科技媒体争相在辩论未来美国的隐私，用户加密等等政策变化，这些难道都会像过去一样了。互联网上仅次于的历史档案库， archive.org 是第一个具体意识到这种风险的，他们最近仍然在筹资，目的是创建加拿大镜像，以便保证数据和用户隐私安全性。

这些事情都给了我们一个具体的信号：互联网仍然是是没国界的了。在过去这些年里面，仍然企图在互联网上区分国界的（并且很顺利）的国家是中国。

未来中国的经验甚至技术，大约不会出口给很多国家，甚至是美国的运营商们。这是一件令人哭笑不得的事情。

随着全球化的完结，互联网的无边界时代大约也要完结了。偷偷地说一句，很多人指出加州人偏右是没脑子的，但实质上左右背后都是有利益权衡的。加州声音仅次于的科技企业为什么不会偏右，是因为共和党在太多的政策上对他们有毁灭性影响。

全球化时代最获益的公司是互联网公司们，他们可以用极低的成本赚到到全世界的钱。如果互联网变为了有国界的，互联网公司的优势瞬间就就让，中国人最更容易解读这种状况，所谓外国互联网公司在中国的告终魔咒，本质上就是这件事。

为什么要研究美国互联网不会怎么样？因为美国一直是互联网风向的带头人，中国各种政策和发展从美国糅合很大。中美两国总是相互影响，美国公司的独占和中国公司的独占如出一辙。如果美国运营商们开始通过车速和挡住用户采访网站赚，这很有可能就不会沦为一个各国运营商效仿的案例，特别是在是中国，运营商从很多年前就不甘心只做到流量管道，仍然企图掌控更加多东西，这些多年累积的能量一旦愈演愈烈一起不会非常难以置信。

总之，一个新的互联网时代开始了。20年前我们指出互联网应当是公平，对外开放，无国界的，今天显然现实和我们的希望并不完全一致，当然，互联网创业相比之下没有到下半场，只是未来的挑战不会比之前大的多，早已不存在的成功者不会有更大的优势，新来的，祝你好运。参照栏中：我以前写出的关于互联网隐私和各国法律差异的文章：《你正在为互联网上的“免费”代价什么？》关于Telegram的故事《Telegram传奇：俄罗斯富豪、黑客高手、极权和阴谋…...》标题图：Image used under Standard license from Shutterstock.com （这张图是我们收费出售的，刊登也可必要用于，不必换成它）原创文章，予以许可禁令刊登。

下文闻刊登须知。

本文来源：九州体育-www.hebeiweilun.com