本文摘要：向左走，还是向右走？近日，面部辨识技术又遭遇“突发事件”。本周二，由90个倡议团体构成的小组给三巨头AAM（亚马逊、谷歌、微软公司）写信给，拒绝三家公司允诺不向政府出售面部辨识技术。其中，这些团体中还包括了美国公民自由联盟ACLU、难民移民教育和法律服务中心RAICES、电子前沿基金会EFF等最重要的组织。 这封信日后发布，给与三家巨头公司十分大的社会舆论压力。三家公司都是面部辨识技术系统领域的佼佼者，在该领域寄托了大量精力与希望。参看(公众号：)此前报导人脸识别哪家强劲？

向左走，还是向右走？近日，面部辨识技术又遭遇“突发事件”。本周二，由90个倡议团体构成的小组给三巨头AAM（亚马逊、谷歌、微软公司）写信给，拒绝三家公司允诺不向政府出售面部辨识技术。其中，这些团体中还包括了美国公民自由联盟ACLU、难民移民教育和法律服务中心RAICES、电子前沿基金会EFF等最重要的组织。

这封信日后发布，给与三家巨头公司十分大的社会舆论压力。三家公司都是面部辨识技术系统领域的佼佼者，在该领域寄托了大量精力与希望。参看(公众号：)此前报导人脸识别哪家强劲？亚马逊、微软公司、谷歌等大公司技术对比分析。

美国加利福尼亚州公民自由联盟ACLU主任Nicole Ozer说道，“我们正在用人脸识别技术监控交通路口，这些公司现在所做出的自由选择，将不会要求我们的下一代时时生活在政府的监控之中。比如，否参与了集会抗议活动，监控礼拜场所，甚至日常生活。”1月18日早间，据彭博社消息，亚马逊公司激进派股东，就亚马逊向政府机构贩卖面部辨识软件这一问题递交决议，建议暂停销售不道德，直到该项技术被确认会对公民权益产生威胁。

该项决议将在2019年晚些时候，在亚马逊年度大会上展开投票表决。非盈利机构Open MIC董事Michael Connor回应，亚马逊向政府出售Rekognition，将自身和股东置放风险境地而坚决。

ACLU则指出，面部辨识技术很更容易将深色皮肤的人种展开失误。十字路口事实上，这意味著不是ACLU等团体的“小题大做”，2018年12月，美国特工处发布了一项关于在白宫周围部署面部辨识监控测试系统的计划，其目的在于确认有可能对总统构成威胁的“目标嫌疑人”。据理解，该文件于2018年11月底发布，文件表明，面部识别系统将不会对在白宫公共区域录音的闭路视频片段与图像数据库展开对比，以监控、追踪员工为特色。该测试月底2018年11月19日启动，于2019年8月30日完结。

系统运营时，面部给定的镜头图像将不会被留存，然后由人工审查人员证实并展开移除工作。该文件否认对于不知情的参观者，运营此面部辨识技术时有可能具备侵略性。

同时，它认为整个白宫早已沦为一个“高度监控简化的区域”，平民可以自由选择规避该敏感区域。当时，ACLU公开发表回应，虽然白宫区域的监控，看起来应用于范围狭小，但它关上了一个潘多拉盒子。

即在公共场所对普通平民大众展开没什么理由的审查，横跨了隐私维护的边界线。目前，美国国土安全部门（美国特工处在其中参予）早已将面部辨识技术用作扫瞄国内、国际航班上的乘客。该计划有可能将在未来几年覆盖面积到美国境内更好的机场。

与此同时，美国一部分公安机构利用亚马逊的面部辨识工具Rekognition，动态地扫瞄视频镜头中的图像。例如，华盛顿警务室，奥兰多市作为试点，近期展开了Rekognition第二次测试。今年1月3日，Nextgov透露美国联邦调查局正在试用亚马逊面部给定软件Rekognition，用作缉毒调查。

有消息称之为，2018年夏天，亚马逊就向移民和海关执法人员获取了Rekognition软件。亚马逊现为美国政府最重要的云技术AWS提供商，中央情报局、国防部都是其客户。但其面部辨识软件在政府以及社会公共部门用于的详细情况并不被外界熟知。

面部辨识技术受到了来自民间团体、社会舆论，以及监管、立法机构的白热化反应，美国立法委员多次致函亚马逊，拒绝获取关于亚马逊Rekognition的更好信息。信中提及，“十分忧虑，该产品不存在相当严重的准确性问题，给有色人种带给超越均衡的精神负担，并助长美国人在公众场合行使第一修正法案中的权利。

”一方面，面部辨识技术巨头集中力量布局、入侵社会各个领域的应用于、机构中。另一方面，巨头内部、巨头之间对面部辨识技术的态度，也极为犹豫不决、微妙，矛盾重重。近期，谷歌、微软公司否认牵涉到面部辨识服务不存在的风险，以及被别有用心者欺诈和监控的可能性。

尤其是，去年12月，谷歌宣告在该技术漏洞无法被有效地阻止之前，将会对外出售Vision API。微软公司总裁布拉德·史密斯Brad Smith明确提出了一些保护性措施，以避免其被欺诈。还包括国会通过法律容许技术被欺诈，明确而言，例如，增加种族主义，必需通过法院的容许才可以展开个人追踪。

去年年底，微软公司总裁布拉德·史密斯Brad Smith在布鲁金斯学会的演说中回应了忧虑：我们指出，2019年政府必需开始通过法律来规范这项技术。面部辨识技术早已从充满著恶魔的盒子中经常出现。

除非我们采取行动，否则五年之后，当我们唤醒过来。将不会找到面部辨识服务激化了社会负面问题的传播，到那时，这些挑战将不会显得更为艰难。

我们毫无疑问企业可以通过商业竞争，更佳地服务于世界。科技公司不得不在社会责任与市场顺利之间做出自由选择。避免恶性竞争的唯一方法是创建一个有效地身体健康的市场责任制平台。

扎实地拒绝企业保证该项技术开发和用于受到法律的制约。相比之下，微软公司CEO萨提·亚纳德拉Satya Nadella传达地更加必要，“一些技术一旦遭欺诈，将对社会导致相当大的危害，政府应当对其展开监管”，“面部辨识技术过于可怕了，意味著是一场彻头彻尾的不当竞争”，“以竞争的名义，做到任何没界限的交易，对行业或者整个社会都会带给好的结果。”这番话语既指向了自身，也对准了其竞争对手亚马逊，传达了对Rekognition的强烈不满。事出有因人脸识别为何引发如此大的争议？首先，牵涉到准确率的问题，面部识别系统有可能经常出现根本性的错误。

去年的一次测试中，系统错误地将28名国会议员与数据库中的抢劫犯给定顺利。尽管后期被人工缺失，但当工具范围不断扩大，在一定程度上，造成一些人在短期内被当成通缉犯。

尤其是，分辨有色人种时，更容易产生较小的误差。背后的原因在于，有所不同人种使用的数据模型、算法是有所不同的，必须分离部署。

《纽约时报》曾多次报导，麻省理工学院媒体实验室对微软公司、IBM、旷视科技人脸识别系统的试验研究。结果显示在有色人种中，三者分辨非白种人的错误率高达20%－30%。从而更进一步激化社会种族歧视和种族主义等问题。其次，从隐私的看作，面部辨识技术因涉嫌侵害个人隐私权。

这种技术的危害在于，很更容易在未经许可的情况下，被普遍的欺诈而不被普通人所察觉到，个人隐私无所遁形。更为重要的是，一旦面部辨识技术被用作军事，将不会带来社会带给毁灭性的压制。

2018年4月，谷歌与军方合作的Maven杀人机器人项目持续烘烤，3千多名谷歌员工抗议，数十名员工辞职。国际机器人武器掌控委员会ICRAC向谷歌CEO桑达尔·皮查伊Sundar Pichai、总裁拉里·佩奇Lawrence Edward Page、黛安·格林Diane Greene、李飞飞敦促暂停该项目，拒绝谷歌允诺不把该项技术用作军事武器。

2017年，网络流传一段关于微型杀人机器人的视频，机器人体型只有手掌1/2大小，可以只能躲避人类的捕猎。通过自身视觉系统定位目标，升空弹药或者剧毒化学物质，杀死无辜的平民。

基于人工智能的面部辨识技术，同时子集较慢定位、无人智能集群技术、灵敏传感器、信息网络等多种高端科技技术。当时这段“仿真”的视频早已沦为现实，早在2016年美国就将机器人用作警方穿著犯罪分子，而俄罗斯也被爆出仍然秘密地研发杀人机器人，用作监控和探测，并构建发生爆炸系统借以军事防卫。

除了以上技术、伦理、政治准确等原因，面部辨识技术在GDPR准则下，如何确保有效地的数据库，更佳地演变技术，也将沦为面部辨识公司们面对的极大挑战。有意思的是，完全相同的事物在有所不同的地区，受到了截然不同的对待。近年，中国仍然希望地实行简单的面部辨识技术，涉及技术在安防、金融、日常C末端产品中大量落地。

涉及数据表明，国内目前监控摄像头加装数量已突破两亿，是美国的四倍之多。指出，正是由于国内对“新鲜事物”的多元文化心态，以及普通民众对安全性的高市场需求，使得面部辨识技术以求成功很快地落地、推展。

就像国内在移动支付领域的“后发优势”，既有其类似的历史背景，又有民众乐意尝试先进科技的好奇心所驱动。原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：九州体育-www.hebeiweilun.com