本文摘要：从5G到基础设施改建随着5G时代大幕的冲破，各国都在大力展开本土化的部署，从频段拍卖会到组网布局，再行到基站改建、测试与试用，中国首次车站在了移动通信发展的最前沿。大家都告诉5G建设的众多难题就是巨额资金问题，而频率是移动通信网络发展日益匮乏的宝贵资源，5G商用、频率先行。

从5G到基础设施改建随着5G时代大幕的冲破，各国都在大力展开本土化的部署，从频段拍卖会到组网布局，再行到基站改建、测试与试用，中国首次车站在了移动通信发展的最前沿。大家都告诉5G建设的众多难题就是巨额资金问题，而频率是移动通信网络发展日益匮乏的宝贵资源，5G商用、频率先行。将近一年内国外频谱拍卖会展开得如火如荼，其中意大利以700兆赫、3600－3800兆赫和26兆赫的频谱拍卖成交，为政府建构了74亿美元的巨额资金收益；瑞典的700兆赫频谱拍卖会筹措了28亿瑞典克朗（3．1亿美元）；澳大利亚在3．6GHz频段的拍卖会筹措了8．53亿澳元（6．04亿美元）；美国在24GHz和28GHz频段的两次拍卖会共计筹措了27亿美元。纵观欧美发达国家的5G频段拍卖会价格，对比18年中国发改委、财政部牵头公布的《关于减少部分无线电频率占用费标准等有关问题的通报》，通报中认为对5G公众移动通信系统频率占用费标准实施“头三年免除，后三年逐步做到”的优惠政策：自5G公众通信系统频率用于许可证派发之日起，第一年至第三年（按财务年度计算出来，折合）减免无线电频率占用费；第四年至第六年分别按照国家规定收费标准的25％、50％、75％缴纳无线电频率占用费；第七年及以后按照国家规定收费标准的100％缴纳无线电频率占用费。

这一政策的实施，毫无疑问是对我国领先5G商用落地加装了一个强大的加速器，给移动运营商们减低了频段用于带给的开销，将资金、精力集中于投入到5G通信的基础设施改建、建设与覆盖面积上来。大家千万不要以为5G改建的费用对运营商来说只是小case，却是这是个一旦布好网络就是个一本万利的行业，其实不然，据通信行业协会（GSMA）预测，到2025年，中国通信运营商的5G投资将多达1万亿元，这也是近期电信与联通共建基站，抱团供暖的原因。基础设施新建成本高——引进NSA架构4G网络如今的成熟期初露，当年基站建设可是花上了不少钱，怎么会因为5G的强势来袭就要全部荒废吗？岂不“劳民伤财”。

问：当然不是这样！首先由于频段的各自优势：4G频率较低、波长宽、散射能力强劲、能量略为很弱，5G频率低、波长较短、散射能力差、穿透力和能量强劲，因此4G将会和5G分段运营，而不是5G替代4G。其次，在5G发展的初期，无法做短时间的高覆盖率，特别是在是核心网的建设方面，因此5G还必不可少4G独自一人工作。细心的网友又要明确提出疑惑：什么是核心网呢？核心网坐落于网络子系统内，主要起到把A口上来的调用催促或数据催促，后半段到有所不同的网络上，主要牵涉到调用的后半段、计费，移动性管理，补足业务构建，智能启动时等方面。移动网络除了核心网还有什么其他最重要的组成部分？与核心网比较不应的是接入网，而对接入网的界定是：一切相连用户设备终端（UNI）与服务商终端（SNI）之间的网络都可以称作接入网，比如无线基站只不过就是无线接入网的一种。

大家理解了什么是核心网和接入网，也就能很确切的解读什么所谓独立国家组网NSA架构和独立国家组网SA架构了。在5G通信NSA建设初期，它与SA的主要区别是核心网是回答4G借出的。为什么要使用这种方式呢？因为“贫”啊，好比是金钱，还包括时间。

首先来伤伤感情——谈钱据HeavyReading预计：全球移动运营商5G资本开支总额预计将从2018年的较低基数快速增长，到2023年全球将超过近880亿美元。预计，它仍将正处于强大的下降轨道，全球5G的发售将如火如荼。即使是早期加装5G的市场，也将在未来几年减少站点，以提升覆盖率和容量。

如此反抛物线式的资金投入快速增长，若预示零生产量，无论哪个运营商都是吃不消的。再行来谈谈金钱都换回不出的时间在5G基础设施竣工的路上少不了人工智能、物联网、大数据、云计算的安稳，互相调教式的茁壮堪称是相辅相成，一旦瓦解了实际应用于的5G就不会步入歧途般的摆放状态。谁都无法等谁几年，因此从NSA向SA演变式的发展是历史的自由选择。

5G组网演变之路运营商一旁建设、一旁测试、一旁花钱，这种滑动的循序渐进的方式明确是什么样子的呢？看了下面一张图大家就都明白了。5G组网趋向路径如图由此可知，NSA的建设不是一步到位的，它起着一个承上启下的起到，因此也是在大大调整的一个过程中，困难重重，任重而道远。

首先，网络升级改建量大。基于4G核心网的NSA组网向SA网络升级，网络必须频密改动，基于5G核心网的NSA组网向SA网络升级，必须对4G基站展开强化，升级改建工作量较为大。其次，有所不同厂商之间的互联互通问题，资深通讯工程师指出：“从理论上来说，NSA组网模式下，基于3GPP标准协议，异厂商的4G基站和5G基站可以相容。但是在实际建网过程中，异厂商的4G基站与5G基站的兼容性比同厂商的兼容性要劣许多。

”比如在实际部署过程中，因为用户面支撑在5G基站上、掌控面支撑在4G基站上，常常不会经常出现用户面与掌控面没协商好的情况，这将必要导致用户丢弃网，而一旦经常出现问题就必须两个设备商的工程师牵头测试才需要解决问题，这十分费时费力。再度，小区转换时，用户体验佳。使用NSA组网模式，用户在移动过程中，NSA组网的网络转换时间较长，用户的网速上升感觉较为显著。例如，对于用户从一个区域移动到另一个区域的场景，使用SA组网，只必须两个5G小区交互；而使用NSA组网，则必须两个4G小区交互和两个5G小区分别展开交互，这样不会造成网络转换时间较长，从而带给很差的用户体验。

最后，设备功耗是大问题。从目前来看，NSA组网能耗较高，同时支撑4G基站和5G基站切勿不会减少基站外侧的能耗，减少电力成本。

同时，对用户来说，目前仅有反对NSA模式的5G芯片（高通X50）的终端，其功耗也比较较高，且终端非常容易痉挛。问题有多少，运营商和政府都必需一个一个解决，未来是归属于5G的世界，只管埋头苦干，从基站的新建与扩建开始。

本文来源：九州体育-www.hebeiweilun.com