本文摘要：1. DeFI 过去 90 天数据一览总瞄准价值相似 7 亿美金， 其中 Maker 份额占据一半多， 可以说道在以太坊的平台上 Maker 是仅次于的赢家。前 10 名项目列表：【Synthetix 占有第二名， InstaDApp 占有第四名】2. 波卡社区：以太坊没未来 , Acala 可以突破 DeFi 天花板波卡社区的人指出， 以太坊是没未来的, 理由是以太坊的容许过于多。

1. DeFI 过去 90 天数据一览总瞄准价值相似 7 亿美金， 其中 Maker 份额占据一半多， 可以说道在以太坊的平台上 Maker 是仅次于的赢家。前 10 名项目列表：【Synthetix 占有第二名， InstaDApp 占有第四名】2. 波卡社区：以太坊没未来 , Acala 可以突破 DeFi 天花板波卡社区的人指出， 以太坊是没未来的, 理由是以太坊的容许过于多。以太坊的容许还包括：· 性能严重不足· 与虚拟机的高度耦合， 给智能合约带给局限性· gas 费用不权利· 不反对跨链互操作性· 没很好的链上管理模块当然， 以太坊的严重不足， 正是波卡社区指出自己的优势了。

Acala Network 堪称可以冲破天花板， 理由是：· 合规· 构建 ETH 与 BTC 的抵押， 整体市值将打破以往 10 倍· 与传统投资标的链接3. 盘点 DeFi 商业模式， 以及有可能吞噬 DeFi 的可怕威胁2019可以指出是DeFi的元年, 数据上看也是趋势大大下降, 我们盘点下目前的DeFi商业模式:· 反对多资产抵押的 Maker 2.0· 去中心化交易所 Uniswap· 去中心化保证金交易平台 dYdX· 去中心化金融合大约协议 UMA Protocol· 去中心化借贷协议 Compound 发售了协议的 2.0 版本· 去中心化的资产制备协议 Synthetix· 去中心化保险协议 Nexus Mutual· 基于 Cosmos 的跨链平稳币协议 KAVA· 跨链 BTC WBTC，imBTC，xBTC· 单体各类 DeFi 协议的 InstaDapp 等等.未来不存在的 4 个风险：1、合规风险。ETH 从 PoW 并转到 PoS， 可能会根据豪威测试被确认为证券。另外， 目前 DeFi 是都不必须 KYC/AML 的， 本质上和政府的安全监管市场需求是冲突的。

2、系统性风险。因为 DeFi 的一个特征是可以协议变换， 也称作乐高， 那被倚赖的底层协议如果经常出现了黑天鹅问题， 很更容易引发连锁反应， 从而有可能产生恐慌性传荣和冲撞挤提， 更加差劲的是， 最后还没兜底方， 因为却是没央行这类角色参予。启动时风险的来源有可能是黑天鹅事件，有可能是故意反击， 也有可能是协议漏洞。3、流动性风险。

目前 DeFi 的资产规模还过于大， 去中心化的交易基础设施可能会被大币的蓄意告吹和买盘操控， 造成市场价格杂讯， 甚至不会影响应验机， 最后造成合约爆仓。4、内卷化风险。这一点很像亚洲金融危机， 由于当前 DeFi 主要用户是投机者， 大多是为了特杠杆炒币， 甚至是衍生品对赌， 很有可能因为大部分人相继爆仓而较慢消失。

解决问题方式就是尽可能服务实体经济， 尽早寻找相连实体经济的方式。读者: 曹寅：2020 年，四大有可能吞噬 DeFi 的可怕威胁 (https://bihu.com/article/1923557677?i=2FQc=1s=26b3dPfrom=timeline)4. 一个现实资产上链案例：Centrifuge 的供应链金融解决方案创业公司 Centrifuge 想用 DeFi 的方式和平供应链金融环节资产的流动性问题， 他们指出供应链中的发票作为一种抵押资产，目前早已十分成熟期了，风险较小，实际应用于中债权人风险约只有 1%，几乎可以划入对外开放金融中来。

供应链金融的玩法就是以交易未来可带给的现金流收益为确保，通过在资本市场发债来筹措资金的一种项目融资方式。明确构建现实资产上链借款的过程：· 现实资产转化成为 NFT （非同质化代币）· 抵押 NFT， 租用 Dai5. 2020年对DeFi的5种预测· 平稳币市值将多达150亿美元。· 互操作性将在2020年构建。作者指出最有一点互操作的资产是环绕比特币。

· BTC将代替ETH沦为被瞄准在DeFi中的主流价值。· Rollups + 去中心化交易所的市场份额将是当前“DEX”市场份额的10倍。

Rollup 未来将会大幅提高 ETH 吞吐量。· 借贷比率将维持在100%以上， 未来有可能是更加多的获取一种混合模型， 比如引进波动性较小的抵押品（国债、USDC、黄金、发票等）读者: 2020年对DeFi的5种预测(https://news.huoxing24.com/20191219103522505847.html)6. dForce宣告反对多资产， 用户可以用于 USDT 存款生息和借款USDx 是 dForce 旗下的去中心化制备资产平稳币， 目前锚定一揽子平稳币， 1 USDx = 35%usdc +35%pax + 30%tusd。

Lendf.Me 是 dForce 旗下基于全球资金池模式的去中心化货币市场，可以为用户获取灵活性、便利的财经和贷款服务：Lendf.Me现升级最少资产模式。Lendf.Me上线初期仅有反对ETH和USDx（dForce发动的去中心化美元指数平稳币）。升级后的Lendf.Me同时反对USDT的存款生息和借贷。Lendf.Me上的所有资产将分享流动资金池（用作存款和贷款的给定）。

用户必须再行将抵押资产锁到另一个智能合约里，才能从流动资金池里租用适当额度的贷款（抵押率不高于125%）。必须留意的是，同一资产的存款和借贷是物理地址不道德，也就是说，用户现金USDx不能申请人除USDx之外的贷款。7. 关于Defi管理的4个错误指控潘超指出 DAO 之所以不存在， 是因为目前跨地区和国境的协作中我们必须缴纳很高的监管成本， 当这个监管成本小于的组织成本和交易成本的时候， 我们之后不会谋求建构在区块链上的 DAO 展开的组织和协作。

对 DeFi 的管理有 4 个错误的指控：1、指控一：链上决策的事情过于较少。实质上， 不是大事小事都要在链上投票的， 只有必须全局共识的事情才必须， 把鸡毛蒜皮的事情放到链上那是吃了撑的。2、指控二：投票的参与度较低。

实质上， 执着人人都可以参予是一种病态， 因为并不是所有人都有能力和动力为全局作出贡献。我们是执着全局拟合， 而不是最“民主”这个政治准确。

3、指控三：管理代币的流动性劣。有人指出 MKR 的流动性在 TOP20 代币中不占优势， 潘超指出底流动的代币可以让代币持有者做出合乎系统长年利益的决策， 基于短期的鼓舞对系统不一定不利。

4、指控四：人为原作规则，应用于算法自动调节。目前的算法更好是一种相同的规则，还不具备自动化机器学习，网卓新闻网，自动调整和增强的能力。开发者在原作算法参数的过程中，很多时候并没经过网络的全局共识，本质是人为在调整参数的设置，这个过程本质是一种不倒数人为管理思维：看过潘超的说明之后你或许必须新的思维下“民主”以及全局拟合， 以及人的价值。

那些我们执着的概念究竟是目标还是手段？8. InstaDApp 单体器产品讲解在 DeFi pulse 里最近 90 天的名列里大家看见 InstaDApp 名列第四， 而其在 2019 年发展显然有相当大的突破， 从右图可以显现出在 7 月份之后有一个大的进步。目前瞄准资产多达 3 千 6 百万美金。

本文来源：九州体育-www.hebeiweilun.com